Peticija

Dėl ketinimo apriboti Lietuvos piliečių teisę į poilsį

Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijai,
A. Jakšto g. 4, LT-01105 Vilnius

Valstybiniam Turizmo departamentui,
Gedimino pr. 38 (2 aukštas), LT-01104 Vilnius

PETICIJA

Dėl Aplinkos ministerijos ketinimo nemotyvuotai ir neproporcingai apriboti
Lietuvos piliečių teisę į poilsį Lietuvos gamtoje

Lietuvos vandens turizmo bendruomenę, rekreacinio vandens turizmo plėtra užsiimančias organizacijas ir institucijas pasiekė informacija apie Aplinkos ministerijoje svarstomą teisės akto projektą, kuriuo ketinama uždrausti baidarėmis plaukioti daugiau kaip 160 Lietuvos upių beveik pusės metų laikotarpiui (nuo lapričio 1 d. iki gegužės 1 d). Vienas iš pagrindinių tokio beprecedenčio draudimo motyvų, yra tai, jog, poilsinis plaukiojimas baidarėmis šiose upių atkarpose galimai daro žalą gamtai trikdydamas lašišinių žuvų nerštą.

Mes, pasirašantieji šią peticiją, teigiame, kad:

1)      Lašišinių žuvų apsauga yra sveikintina ir reikalinga veikla, tačiau šių žuvų nerštui pirmiausia trukdo ne baidarėmis plaukiojantys Lietuvos piliečiai, o netvari lašišinių žuvų žūklė (tiek verslinė, tiek mėgėjiška), brakonieriavimas, nelegali ir aplinkosaugos reikalavimus pažeidžianti užtvankų statyba.

2)      Vandens turizmas yra viena iš prioritetinių turizmo sričių Lietuvoje ne tik teikiantis rekreacinę naudą Lietuvos piliečiams, bei ir skatinantis atsakingą ir tvarų gamtos pažinimą, prisidedantis prie turizmo verslo plėtros regionuose.

3)      Numatomas draudimas yra absoliučiai nemotyvuotas, nes nėra jokių statistinių duomenų apie tai, kiek asmenų vidutiniškai per metus nuo lapričio 1 d. iki gegužės 1 d. baidarėmis plaukioja šiomis upėmis ir, juo labiau, nėra jokių atliktų tyrimų ar skaičiavimų, kokios apimties žala gamtai yra galimai padaroma potvynio metu plaukiojant baidarėmis.

4)      Šis draudimas yra aiškiai perteklinė ir neadekvati priemonė norimiems tikslams pasiekti, jis neproporcingai suvaržo visų Lietuvos Respublikos piliečių teisę pažinti gamtą ir joje ilsėtis, praktiškai užkerta galimybę populiarinti Lietuvos Respublikos teritorijoje sportinį-rekreacinį vandens turizmą, užkerta galimybę vandens turizmu užsiimantiems asmenims treniruotis ir stiprinti saugaus keliavimo baidarėmis įgudžius.

5)      Minėtas draudimo įvedimas neigiamai paveiks sportinio-rekreacinio vandens turizmo populiarinimą Lietuvoje, taip pat turės neigiamas ekonomines pasekmes turizmo paslaugas kaimo vietovėse teikiantiems ir darbo vietas kuriantiems verslams (kaimo turizmo paslaugas teikiantys asmenys, baidarių nuoma užsiimantys asmenys ir kt.).

6)      Būtent sportiniu vandens turizmu užsiimantys asmenys neretai praneša atsakingoms institucijoms apie upių pakrantėse pastebėtus brakonieriavimo atvejus, kitus aplinkosaugos pažeidimus. Todėl uždraudimas asmenims rekreaciniais vandens turizmo tikslais lankytis numatytu laikotarpiu šiose upių atkarpose turės priešingą aplinkosaugai efektą, ir tik apsunkins brakonieriaujančių asmenų sulaikymą bei kitos nelegalios veiklos prevenciją.

Todėl mes, pasirašantieji šią peticiją, REIKALAUJAME, kad planuojamas neproporcingas, neadekvatus tikslams pasiekti ir Lietuvos Respublikos piliečių teises be motyvuoto pagrindimo apribojantis draudimas NEBŪTŲ ĮVESTAS.

Dėl ketinimo apriboti Lietuvos piliečių teisę į poilsį

Peticija uždaryta

End date: 2015 01 30

Signatures collected: 438

438 signatures

 
Naujausi parašai
438Gintarė Petrauskaitė2015 01 26
437Liudmila Frolova2015 01 21
436Karina Mironova2015 01 20
435Egidijus Adomaitis2015 01 13
434Jonas Grigas2015 01 12
433Šarūnas Jaraminas2015 01 11
432Ksevera Petrauskiene2015 01 10
431Raimundas Aleknavičius2015 01 10
430Tatjana Gurova2015 01 09
429Birutė Sabatauskaitė2015 01 09
428Rimantas Dudonis2015 01 08
427Lukas Limantas2015 01 07
426Eglė Dilkienė2015 01 07
425Henrikas Petrauskas2015 01 07
424Inesa Gervė2015 01 07
423Marius Jokubauskas2015 01 07
422Giedrė Milto2015 01 07
421Rasuolė Andrulienė2015 01 07
420Vidmantas Petrauskas2015 01 06
419Algirdas Švilpa2015 01 06
418Aistė Varanavičiūtė2015 01 06
417Sigita Ažusienienė2015 01 06
416Vaida Janušytė2015 01 06
415Indrė Bilinskaitė2015 01 06
414Justas Mazunaitis2015 01 06
413irina martynova2015 01 06
412Romena Savickiene2015 01 06
411Robertas Šukšta2015 01 06
410Roberta Alisauskaite2015 01 06
409Oleg Zverev2015 01 06
408Birutė Basiulienė2015 01 06
407Saulius jurkulnevicius2015 01 06
406Justina Tamošaitytė2015 01 06
405Albinas Ančius2015 01 06
404Andrius Grigėnas2015 01 06
403Jurijus Dambrauskas2015 01 06
402Zygimantas Placakis2015 01 06
401Eglė Daniulaitienė2015 01 06
400Indrė Giedraitytė2015 01 06
399Aida Macerinskiene2015 01 06
398Andrius Linkevičius2015 01 06
397andrius stainys2015 01 06
396Živilė Juknevičiutė-Akstinė2015 01 06
395Viktorija Dapkute2015 01 06
394Danutė Bakaitytė2015 01 06
393Jolanta Žilinskienė2015 01 06
392Marius Andrius2015 01 05
391Lina Liumparienė2015 01 05
390Jovita Laučiūtė2015 01 05
389Grėtė Lisauskaitė2015 01 05
 

Komentarai (7)
  1. Ernestas

    2015 06 04 / IP: 87.247.107.190


    Netinkamas komentaras?

  2. jonas

    Pritariu

    2015 05 15 / IP: 80.243.21.193


    Netinkamas komentaras?

  3. Vitalijus

    Prastums ta istatymeli kaip privalomas dviratininko liemenes dienos metu. Labai panasiai apie statistikas argumentavo. Kam ji rupi?:) Musu mazoji mazuma, kaip sakant viens ant lauko ne karys. Man patiko kai bande automobilio mokesti prastumt tai vairuotojai greitai sureagavo, bet ju keli milijonai. Kam rupi tie keli simtai baidarininku? Viena lasisa daugiau ikru per karta prideda… :)

    2015 01 05 / IP: 90.131.23.1


    Netinkamas komentaras?

  4. Dainius

    Geriau tegul kanalizacijas kurios iš privačių pakrantės valdų teka į tas upes sugaudytų ir baustų, tikrai būtų žuvims nauda. Vien Neryje kiek prifotkinęs ir užregistręs esu , visoms gamtosaugoms pofig.

    2014 12 20 / IP: 78.56.186.0


    Netinkamas komentaras?

  5. Gediminas

    Be jokios abejonės, prieš įvedant naujus draudimus reikia diskusijos. Tačiau šis draudimas yra besąlyginis ir niekas diskutuoti net neketina, ir jokių eksperimentų niekas neketina siūlyti. Norima tiesiog bukai imti ir uždrausti plaukti visom upėm į kurias turi teorinių šansų įplaukti lašiša ir padėti ikrus. Todėl ši peticija tam ir skirta, kad tokio pobūdžio draudimai (neturintys racionalaus pagrindimo) nebūtų įvesti.

    2014 12 19 / IP: 217.117.27.93


    Netinkamas komentaras?

  6. Remigijus

    Valdžia supirko visas pakrantes nori ramybės,NEDUOKIM

    2014 12 19 / IP: 78.63.35.209


    Netinkamas komentaras?

  7. Roman

    Silpnai parengtas laiškas, o būtent argumentai 2) ir 4)-5) yra nereikalingai emocionalus. Vienas pavyzdys: 3-ame punkte kritikuojama ministerija už tai, kad nepateikė visuomenėj jokios statistikos, o 6-ame punkte statistikos būtinumas jau ignoruojamas (nenurodyta kiek pranesimu buna per metus nuo baidarininku) ; tai arba 3-ame reikia prašyti patiekti statistika, arba 6a reikia performuluoti – “baidarininkai yra trukdantys brakonieriams liudytojai”. Kitas pavyzdys: skaitant 4-argumentą piliečiai, kuriu paramos ieškoma, tiesiog nesupras kodėl paminėti kažkokie sportininkai ir apskritai kodėl žmonės keliauja “žiema”, tai reikėjo paaiškinti, kad srovė stipresnė ir vandens lygis aukštesnis.
    Be to klausimas yra nevienareikšmiškas. Galima butu laiške ne tik piktintis bet ir pasiūlyti sprendimą: pvz. pasiūlyti eksperimentą, upę kuriai butu įvestas “žiemos karantinas” ir stebeti fauna joje 3is metus. Kitas būdas: maršrutu rezervavimo sistema. Aišku kad viena grupe per diena perplaukanti per upė žalos neatneša, kitaip tai butu ne lašiša, o neurastenikė. O rezervavimo sistemą butu naudinga ir vasara, per “ančiuku” perėjimo laikotarpį, gi visi matėm pamestuku.

    2014 12 19 / IP: 88.223.25.234


    Netinkamas komentaras?

Kitos peticijos