Lietuvos Respublikos Ministrei Pirmininkei Ingridai Šimonytei
Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkei Viktorijai Čmilytei-Nielsen
Lietuvos Respublikos Seimo nariams
Dalis Seimo narių nusprendė, kad Lietuvai teisės viršenybės principas negalioja. Nepaisant Europos Žmogaus Teisių Teismo (EŽTT) sprendimo byloje Macatė prieš Lietuvą, Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo pataisa buvo atmesta dar pirmoje stadijoje.
Tačiau mes sakome: užteks cenzūros. Raginame kreiptis į Konstitucinį Teismą, kuris įvertintų Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo atitiktį svarbiausiam Lietuvos įstatymui – LR Konstitucijai.
Daugiau nei prieš dešimt metų Lietuvos valstybė paskelbė cenzūrą žmonėms, kurie myli tos pačios lyties žmones.
Sunku patikėti, tačiau 2023 m. Lietuvoje žalinga informacija nepilnamečiams ir toliau laikoma tokia, kuria „niekinamos šeimos vertybės, skatinama kitokia, negu Konstitucijoje ir Civiliniame kodekse įtvirtinta, santuokos sudarymo ir šeimos kūrimo samprata“.
Prieš pataisą balsavę Seimo nariai neįsiklausė į EŽTT Didžiosios Kolegijos sprendimą, kuri konstatavo, kad, remdamasi minėto įstatymo nuostata, Lietuva gėdingai varžė rašytojos Neringos Macatės žodžio laisvę.
Jie ignoravo Lietuvos psichologų sąjungos poziciją, kad tokia įstatymo nuostata – žalinga visuomenei. Jie nekreipė dėmesio į 100 rašytojų bei redaktorių raginimą liautis cenzūruoti realybę.
58-oje Lietuvos jaunimo organizacijų tarybos Asamblėjoje buvo priimta Pozicija dėl Lietuvos Respublikos Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamos viešosios informacijos poveikio įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 16 punkto pašalinimo. Jauni žmonės supranta ir palaiko šio įstatymo pataisos būtinybę. Deja,į jaunimo balsą taip patnebuvo įsiklausyta.
Šie Seimo nariai tvirtina, kad neleis niekinti „šeimos vertybių“, nors per trylika metų, kai galioja ši nuostata, ji taikyta tik prieš LGBTIQ+ turinį.
Jie sako, kad įstatymo nuostata mirusi, bet jos naikinti nenori. Kyla klausimas – kodėl? Kad pasikeitus politinėms aplinkybėms ir gavus galimybę į įstatymo priežiūrą vykdančias institucijas paskirti „tinkamai mąstančius“ žmones, vėl būtų galima grįžti prie cenzūros?
Kas pasakys Lietuvos Seimo nariams, kad gana yra gana? Kas pasakys, kad Lietuvoje negali būti cenzūrinių įstatymų, o mūsų šalyje gyvenančių LGBTIQ+ žmonių gyvenimai yra tokie pat svarbūs ir gerbtini, kaip ir kitų žmonių? Nenorime ir toliau leisti nepilnamečiams formuoti nuostatą, jog vienų žmonių teisės yra mažiau gerbtinos negu kitų. Esame įsitikinę, jog nuo pat mažų dienų svarbiausia formuoti tolerantišką požiūrį į vienas kitą, nepaisant mūsų tautybės ar tapatybės.
Devynerius metus pilietinė visuomenė bylinėjosi teismuose, dėl kurių sulaukta Europos Žmogaus Teisių Teismo Didžiosios Kolegijos sprendimo. Tačiau pilietinė visuomenė nebeturi įrankių teisės viršenybei Lietuvoje užtikrinti.
Konstitucinis Teismas – vienintelė viltis sulaukti teisingumo. Todėl kreipiamės į Seimo narius, kuriems rūpi teisės viršenybė bei visi Lietuvoje gyvenantys žmonės – raginame uždegti žalią šviesą teisingumui ir kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl Nepilnamečių įstatymo 4 str., 2 d., 16 punkto atitikimo Lietuvos Konstitucijai, siekiant išsiaiškinti, ar:
- Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 4 str. 2 d. 16 p. neprieštarauja LR Konstitucijoje įtvirtintai minties ir saviraiškos laisvei;
- informacijos apie tos pačios lyties šeimas ir santuokas ribojimas, grindžiamas vien su seksualine orientacija susijusiais argumentais, gali būti suderinamas su LR Konstitucijoje įtvirtintu asmenų lygybės principu, taip pat demokratinei visuomenei būdingomis lygybės, pliuralizmo ir tolerancijos vertybėmis.
Kreipimąsi inicijavo:
Lietuvos žmogaus teisių centras
Šeimų asociacija
Mamos už LGBTQ+ vaikus
Žmogaus teisių stebėjimo institutas
Lietuvos jaunimo organizacijų taryba
Lietuvos moksleivių sąjunga
Iniciatyvą palaiko:
Tolerantiško jaunimo asociacija
Ribologija
Įvairovės edukacijos namai
Lietuvos Debatų Centras – VŠĮ „Neformaliojo Švietimo Debatų Centras“
Psichikos sveikatos perspektyvos
Lygių galimybių plėtros centras
Atviros Lietuvos fondas
Asociacija Lygiai
Nacionalinė LGBT teisių organizacija LGL
Diversity Development Group
Viešoji įstaiga „Europos namai“
Vystomojo Bendradarbiavimo Platforma
Skaitmeninės etikos centras
Vilniaus Valdorfo mokykla
Lietuvos liberalus jaunimas
Sumonas
2024 04 01
Netinkamas komentaras?
Pritariu
Emilė kanonovaitė
2024 01 18
Netinkamas komentaras?
Pritariu! <333
Audronė
2023 12 15
Netinkamas komentaras?
Taip
Zita
2023 12 15
Netinkamas komentaras?
Pritariu
Birutė
2023 12 14
Netinkamas komentaras?
Vienareikšmiškai pritariu
Renatas
2023 12 14
Netinkamas komentaras?
Taip
Vida Šipaitienė
2023 12 13
Netinkamas komentaras?
.
Aušra
2023 12 13
Netinkamas komentaras?
Pritariu!
Dovile Matukaite
2023 12 13
Netinkamas komentaras?
Pritariu
Jonas
2023 12 13
Netinkamas komentaras?
Pritariu
Jurgira
2023 12 13
Netinkamas komentaras?
Pritariu
Elvyra
2023 12 13
Netinkamas komentaras?
💕💕💕
Kornelija
2023 12 11
Netinkamas komentaras?
❤️🏳️🌈🏳️⚧️
Gabija
2023 12 11
Netinkamas komentaras?
Pasirasau.
Dominykas Norkūnas
2023 12 10
Netinkamas komentaras?
Mes tokie progresyvūs ir europietiški.. Iki tol kol pradedam kalbėti apie tai – kokie mūsų įstatymai.
Kajus
2023 12 08
Netinkamas komentaras?
issigande zmones “zudo” ko jie negali suprasti
Greta
2023 12 06
Netinkamas komentaras?
palaikau zmoned kad ir kokie jie butu, lgbtq+ nariai ar ne
Hedvika Janeckova
2023 12 05
Netinkamas komentaras?
Pritariu
Vytautas
2023 12 05
Netinkamas komentaras?
Už žmonių teises.
Neturėtų vienos žmonių grupės mąstymo ribotumas apriboti kitų.
Vilma Yesilagac
2023 12 05
Netinkamas komentaras?
Pritariu
Jurgita
2023 12 04
Netinkamas komentaras?
Pritariu
Kajus Elijas Pakalniškis
2023 12 04
Netinkamas komentaras?
Bet kuriuo atveju “taip”.
Laima Baranauskaitė
2023 12 04
Netinkamas komentaras?
Palaikau ir pasirašiau!
Tadas
2023 12 04
Netinkamas komentaras?
Palaikau ir pasirašau!
Danguole Šerstinskaja
2023 12 04
Netinkamas komentaras?
Palaikau ir pasirašau!
Vilius
2023 12 04
Netinkamas komentaras?
Pasirašau
Danielius
2023 12 04
Netinkamas komentaras?
Pasirašiau.
Edita
2023 12 04
Netinkamas komentaras?
pasirašiau
Edmundas
2023 12 04
Netinkamas komentaras?
Pasirašau
Raimondas Mačys
2023 12 04
Netinkamas komentaras?
Palaikau
Mykolas Sadauskas
2023 12 04
Netinkamas komentaras?
Palaikau
Bryan Urbsaitis
2023 12 04
Netinkamas komentaras?
I believe a modern Lithuania and sexual freedom for LGBTQ!
Elanas Liachovičius
2023 12 04
Netinkamas komentaras?
❤️🏳️🌈🏳️⚧️
Renata
2023 12 03
Netinkamas komentaras?
Palaikau !!!
Erikas Siliuk
2023 12 03
Netinkamas komentaras?
Palaikau
N
2023 12 02
Netinkamas komentaras?
dar truputį ir tapsime kaip Rusija, su visais šiais diskriminuojančiais “įstatymais”
G
2023 12 02
Netinkamas komentaras?
Palaikau
Karolina Vitonienė
2023 12 01
Netinkamas komentaras?
Palaikau.
Artūras
2023 11 30
Netinkamas komentaras?
!
A
2023 11 30
Netinkamas komentaras?
Palaikau.
Violeta
2023 11 29
Netinkamas komentaras?
Būkime vieną kartą europiečiais.
Vygaudas
2023 11 29
Netinkamas komentaras?
Šis įstatymas yra diskriminacinis, homo ir ksenofobiškas.
Rugilė
2023 11 28
Netinkamas komentaras?
Nebereikia laukti