Atidaryti paeišką Grafinis elementas
Atidaryti paiešką Grafinis elementas
Uždaryti paieškos laukelį
X

Paremk mus Contribee!

Kasdien siekiame mažinti atotrūkį tarp deklaruojamų vertybių – laisva, vakarietiška, demokratiška, žmogaus teises užtikrinanti Lietuva – ir realybės, kurioje žmonės gyvena šiandien. Dirbame tam, kad užtikrintume žmogaus teises Lietuvoje ir padėtume kiekvienam jaustis oriai būnant savimi.

Reklaminis baneris Reklaminis baneris
Pasirašyk

Užteks cenzūros: už laisvą ir įvairovę gerbiančią Lietuvą

Pasibaigusi
2023 11 24
Komentarų skaičius

42

Grafinis elementas

Lietuvos Respublikos Ministrei Pirmininkei Ingridai Šimonytei

Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkei Viktorijai Čmilytei-Nielsen

Lietuvos Respublikos Seimo nariams

Dalis Seimo narių nusprendė, kad Lietuvai teisės viršenybės principas negalioja. Nepaisant Europos Žmogaus Teisių Teismo (EŽTT) sprendimo byloje Macatė prieš Lietuvą, Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo pataisa buvo atmesta dar pirmoje stadijoje.

Tačiau mes sakome: užteks cenzūros. Raginame kreiptis į Konstitucinį Teismą, kuris įvertintų Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo atitiktį svarbiausiam Lietuvos įstatymui – LR Konstitucijai.

Daugiau nei prieš dešimt metų Lietuvos valstybė paskelbė cenzūrą žmonėms, kurie myli tos pačios lyties žmones.

Sunku patikėti, tačiau 2023 m. Lietuvoje žalinga informacija nepilnamečiams ir toliau laikoma tokia, kuria „niekinamos šeimos vertybės, skatinama kitokia, negu Konstitucijoje ir Civiliniame kodekse įtvirtinta, santuokos sudarymo ir šeimos kūrimo samprata“.

Prieš pataisą balsavę Seimo nariai neįsiklausė į EŽTT Didžiosios Kolegijos sprendimą, kuri konstatavo, kad, remdamasi minėto įstatymo nuostata, Lietuva gėdingai varžė rašytojos Neringos Macatės žodžio laisvę.

Jie ignoravo Lietuvos psichologų sąjungos poziciją, kad tokia įstatymo nuostata – žalinga visuomenei. Jie nekreipė dėmesio į 100 rašytojų bei redaktorių raginimą liautis cenzūruoti realybę.

58-oje Lietuvos jaunimo organizacijų tarybos Asamblėjoje buvo priimta Pozicija dėl Lietuvos Respublikos Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamos viešosios informacijos poveikio įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 16 punkto pašalinimo. Jauni žmonės supranta ir palaiko šio įstatymo pataisos būtinybę. Deja,į jaunimo balsą taip patnebuvo įsiklausyta.

Šie Seimo nariai tvirtina, kad neleis niekinti „šeimos vertybių“, nors per trylika metų, kai galioja ši nuostata, ji taikyta tik prieš LGBTIQ+ turinį.

Jie sako, kad įstatymo nuostata mirusi, bet jos naikinti nenori. Kyla klausimas – kodėl? Kad pasikeitus politinėms aplinkybėms ir gavus galimybę į įstatymo priežiūrą vykdančias institucijas paskirti „tinkamai mąstančius“ žmones, vėl būtų galima grįžti prie cenzūros?

Kas pasakys Lietuvos Seimo nariams, kad gana yra gana? Kas pasakys, kad Lietuvoje negali būti cenzūrinių įstatymų, o mūsų šalyje gyvenančių LGBTIQ+ žmonių gyvenimai yra tokie pat svarbūs ir gerbtini, kaip ir kitų žmonių? Nenorime ir toliau leisti nepilnamečiams formuoti nuostatą, jog vienų žmonių teisės yra mažiau gerbtinos negu kitų. Esame įsitikinę, jog nuo pat mažų dienų svarbiausia formuoti tolerantišką požiūrį į vienas kitą, nepaisant mūsų tautybės ar tapatybės.

Devynerius metus pilietinė visuomenė bylinėjosi teismuose, dėl kurių sulaukta Europos Žmogaus Teisių Teismo Didžiosios Kolegijos sprendimo. Tačiau pilietinė visuomenė nebeturi įrankių teisės viršenybei Lietuvoje užtikrinti.

Konstitucinis Teismas – vienintelė viltis sulaukti teisingumo. Todėl kreipiamės į Seimo narius, kuriems rūpi teisės viršenybė bei visi Lietuvoje gyvenantys žmonės – raginame uždegti žalią šviesą teisingumui ir kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl Nepilnamečių įstatymo 4 str., 2 d., 16 punkto atitikimo Lietuvos Konstitucijai, siekiant išsiaiškinti, ar:

  • Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 4 str. 2 d. 16 p. neprieštarauja LR Konstitucijoje įtvirtintai minties ir saviraiškos laisvei;
  • informacijos apie tos pačios lyties šeimas ir santuokas ribojimas, grindžiamas vien su seksualine orientacija susijusiais argumentais, gali būti suderinamas su LR Konstitucijoje įtvirtintu asmenų lygybės principu, taip pat demokratinei visuomenei būdingomis lygybės, pliuralizmo ir tolerancijos vertybėmis.

Kreipimąsi inicijavo:

Lietuvos žmogaus teisių centras

Šeimų asociacija

Mamos už LGBTQ+ vaikus

Žmogaus teisių stebėjimo institutas

Lietuvos jaunimo organizacijų taryba

Lietuvos moksleivių sąjunga

 

Iniciatyvą palaiko: 

Tolerantiško jaunimo asociacija

Ribologija

Įvairovės edukacijos namai

Lietuvos Debatų Centras – VŠĮ „Neformaliojo Švietimo Debatų Centras“

Psichikos sveikatos perspektyvos

Lygių galimybių plėtros centras

Atviros Lietuvos fondas

Asociacija Lygiai

Nacionalinė LGBT teisių organizacija LGL

Diversity Development Group

Viešoji įstaiga „Europos namai“

Vystomojo Bendradarbiavimo Platforma

Skaitmeninės etikos centras

Vilniaus Valdorfo mokykla

Lietuvos liberalus jaunimas

Grafinis elements
Grafinis elements
Grafinis elements
Grafinis elements
Komentuoki

  1. Emilė kanonovaitė

    Pritariu! <333

  2. Audronė

    Taip

  3. Zita

    Pritariu

  4. Birutė

    Vienareikšmiškai pritariu

  5. Renatas

    Taip

  6. Vida Šipaitienė

    .

  7. Aušra

    Pritariu!

  8. Dovile Matukaite

    Pritariu

  9. Jonas

    Pritariu

  10. Jurgira

    Pritariu

  11. Elvyra

    💕💕💕

  12. Kornelija

    ❤️🏳️‍🌈🏳️‍⚧️

  13. Gabija

    Pasirasau.

  14. Dominykas Norkūnas

    Mes tokie progresyvūs ir europietiški.. Iki tol kol pradedam kalbėti apie tai – kokie mūsų įstatymai.

  15. Kajus

    issigande zmones “zudo” ko jie negali suprasti

  16. Greta

    palaikau zmoned kad ir kokie jie butu, lgbtq+ nariai ar ne

  17. Hedvika Janeckova

    Pritariu

  18. Vytautas

    Už žmonių teises.
    Neturėtų vienos žmonių grupės mąstymo ribotumas apriboti kitų.

  19. Vilma Yesilagac

    Pritariu

  20. Jurgita

    Pritariu

  21. Kajus Elijas Pakalniškis

    Bet kuriuo atveju “taip”.

  22. Laima Baranauskaitė

    Palaikau ir pasirašiau!

  23. Tadas

    Palaikau ir pasirašau!

  24. Danguole Šerstinskaja

    Palaikau ir pasirašau!

  25. Vilius

    Pasirašau

  26. Danielius

    Pasirašiau.

  27. Edita

    pasirašiau

  28. Edmundas

    Pasirašau

  29. Raimondas Mačys

    Palaikau

  30. Mykolas Sadauskas

    Palaikau

  31. Bryan Urbsaitis

    I believe a modern Lithuania and sexual freedom for LGBTQ!

  32. Elanas Liachovičius

    ❤️🏳️‍🌈🏳️‍⚧️

  33. Renata

    Palaikau !!!

  34. Erikas Siliuk

    Palaikau

  35. N

    dar truputį ir tapsime kaip Rusija, su visais šiais diskriminuojančiais “įstatymais”

  36. G

    Palaikau

  37. Karolina Vitonienė

    Palaikau.

  38. Artūras

    !

  39. A

    Palaikau.

  40. Violeta

    Būkime vieną kartą europiečiais.

  41. Vygaudas

    Šis įstatymas yra diskriminacinis, homo ir ksenofobiškas.

  42. Rugilė

    Nebereikia laukti